Judikáty
V projednávaném případě byl veden spor o vlastnictví lesa a louky, přičemž v katastru nemovitostí byl jako vlastník těchto pozemků zapsán stát a k lesnímu pozemku měly právo hospodaření Lesy České republiky s. p. Žalobce J. J. založil nárok na určení vlastnického práva na tvrzeních, že jeho děd J. J. předmětné pozemky užíval se souhlasem vlastníků E. a A. N. Když tito manželé na přelomu 40. a 50. let 20. století narychlo opouštěli území Československé republiky, vyhledal E. N. žalobcova děda a ústní formou mu předal do vlastnictví oba předmětné pozemky s tím, že bude mít užitek v podobě dřeva a pastvy a že pozemky skončí v dobrých rukou. Písemná smlouva nebyla sepsána a děd na pozemcích dále hospodařil s tím, že čekal, zda se vlastníci vrátí. Děd a po něm i žalobce se o oba pozemky starali jako o vlastní, nikdo jim v tom nebránil, jejich rodina to vše…
Předmětem sporu bylo zapojení žalobkyně LESCUS Cetkovice, s.r.o., do obchodních řetězců zasažených podvodem na DPH v oblasti poskytování manuální pracovní síly pro lesnické práce (pěstební a těžební činnost). Daňové orgány rozhodly, že žalobkyně se zapojila do obchodních transakcí zasažených podvodem na dani z přidané hodnoty (dále „DPH“), neboť v rámci řetězce u jednoho z článků obchodujících se službami týkajících se lesnických prací správce daně shledal, že za nestandardních okolností nebyla řádně odvedena daň. Od dodavatelů v likvidaci byla žalobkyni poskytnuta plnění, o kterých správce daně zjistil již před zahájením daňové kontroly, že v obchodním řetězci figurovalo více společností, které hrály roli missing tradera nebo buffera. Tyto skutečnosti správce daně dovodil z odpovědí České správy sociálního zabezpečení (dále „ČSSZ“) o tom, že některé ze společností neměly v rozhodném období zaměstnance, nebo na základě neplnění daňových povinností těchto článků řetězce. Tyto indicie měl přitom správce daně nashromážděny předtím, než zahájil u žalobkyně…
Předmětem sporu byl návrh na zrušení opatření obecné povahy (OOP) č. 1/2024, kterým obec Zduchovice vyhlásila stavební uzávěru. Tato uzávěra dočasně zakazovala realizaci jakéhokoli druhu oplocení na specifikovaných lesních pozemcích s určitými výjimkami (udržovací práce nebo jednořadé oplocení proti zvěři u lesních školek a prvků ekologické stability). Doba trvání uzávěry je omezena do vydání nové změny č. 2b Územního plánu Zduchovice, maximálně však na 6 let. K vydání OOP vedly zastupitelstvo obce následující důvody. Připravovaná změna č. 2b územního plánu počítá s přesnějším vymezením regulativů týkajících se možnosti zřízení oplocení lesních ploch v nezastavitelném území obce Zduchovice. Jejím cílem je ochrana životního prostředí v nezastavěné volné krajině a zachování její celistvosti a průchodnosti pro volně žijící organismy. Na dotčeném území je totiž vymezeno regionální biocentrum RBC 856 Na altánku a dále nadregionální biokoridor NK60. Oborní chov přitom ohrožuje lesní porost, zejména jeho bylinné a keřové patro. Je proto v rozporu…
Společnost Penzion Severka s.r.o., v období od 2. čtvrtletí 2019 do 19. 4. 2021 prováděla bez rozhodnutí orgánu státní správy lesů (SSL) o odnětí či omezení pozemků určených k plnění funkcí lesa (PUPFL) rozsáhlé zásahy na pozemku ve vlastnictví státu (s právem hospodaření pro Lesy ČR, s. p.). Prvostupňovým rozhodnutím Městského úřadu Kadaň byla žalobkyně shledána vinnou ze spáchání přestupku podle § 54 odst. 2 písm. a) lesního zákona (zábor a neoprávněné užívání lesního pozemku). Za tento přestupek jí byla uložena pokuta ve výši 250 000 Kč; byla jí uložena povinnost nahradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč, dále byla žalobkyni uložena povinnost nahradit poškozenému Lesy České republiky, s.p. (dále jen „osoba zúčastněná na řízení“ nebo „poškozený“) škodu způsobenou mu spáchaným přestupkem ve výši 526 918 Kč, bezdůvodné obohacení ve výši 61 575 Kč a účelně vynaložené náklady spojené s uplatněním nároku poškozeného na náhradu škody ve výši 22…
V posuzovaném případě se jednalo o podvod v obchodu se dřevem. Jednatel společnosti Bioo12, s.r.o. objednával v roce 2020 přepravní služby a dřevo, ačkoliv věděl, že firma je již od července 2019 v kritické finanční situaci a nebude schopna za plnění zaplatit. Třem dodavatelským společnostem způsobil celkovou škodu ve výši 1 224 454,88 Kč. Věc byla nejprve posouzena dvěma nižšími soudy – Okresním soudem v Českém Krumlově jako soudem prvního stupně a Krajským soudem v Českých Budějovicích jako soudem odvolacím. Rozsudkem Okresního v Českém Krumlově ze dne 14. 4. 2025, č. j. 4 T 4/2025-1074, byl obviněný V. P. (dále též jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1 odst, 4 písm. d) tr zákoníku za jednání spočívající v tom, že: „jako jediný jednatel společnosti Bioo12, s.r.o., odpovědný za její obchodní vedení a vědom si její nepříznivé ekonomické situace patrné mimo jiné z toho, že…
V projednávaném případě byl řešení střet mezi veřejným zájmem na těžbě vyhrazených nerostů a zájmem na ochraně přírody (konkrétně druhovou ochranou zvláště chráněných druhů – ZCHD). Žalobcem byl environmentální spolek Zdravé Ktišsko, z.s., a osobou zúčastněnou na řízení (investorem) společnost GARNET GROUP a.s., která plánovala záměr „těžba v dobývacím prostoru Ktiš“. Žalovanou bylo Ministerstvo životního prostředí. Případ byl před krajským soudem projednáván opakovaně. Již dříve soud předchozí rozhodnutí ministerstva životního prostředí zrušil, a to zejména pro procesní pochybení. Za stěžejní pochybení soud označil nedostatek v odvolacím řízení spočívající v tom, že žalovaný - Ministerstvo životního prostředí při odůvodnění veřejného zájmu vycházel z podkladů (Regionální surovinové politiky Jihočeského kraje a ročenky Surovinové zdroje České republiky – nerostné suroviny), aniž by s nimi účastníky řízení před vydáním rozhodnutí řádně seznámil a umožnil jim se k nim vyjádřit. Soud uzavřel, že tím žalovaný porušil právo účastníka vyjádřit se k podkladům rozhodnutí podle §…